打印友好,PDF和电子邮件

进入社论:图片很清楚,它是自上而下的错误信息

介绍:

假新闻作为一种现象并不新鲜,而且一直是自古以来众所周知,但当前的增殖数字和社交媒体平台,这允许对全球观众进行更广泛的信息分配,使得需要抵消假新闻更加急剧。

假新闻影响了国家主题的言论自由和知情选择,导致了对民主的劫持。

关于假新闻:

假新闻是故意的谎言或半真半假的循环,意图误导或造成伤害的一部分。

它是一种黄色新闻,由刻意的错误信息或恶作剧,通过传统的印刷,广播新闻媒体或通过基于互联网的社交媒体传播。

然而,新型冠状病毒带来了一个完全不同的问题:所谓的治疗方法、误导性的声明、骗人的万灵油推销以及有关疫情的阴谋论会带来危及生命的后果。

假新闻作为全球最受关注的问题:

  1. 除了日本之外,这似乎是本研究中唯一的国家,假新闻丑闻仅限于没有外部影响的报纸和推文信息,这是外国人难度的难度解释的事实,这是一个广泛的分布虚假信息及其对决策和民主进程的影响正在成为全世界的挑战。
  2. 2017年,埃及议会委员会确定了在两个月内传播了53,000个虚假谣言。
  3. 在德国,59%的调查参与者表示他们遇到过假新闻,在某些人群中,这个数字高达80%。
  4. 在肯尼亚,一个90%的人口可以获得高速互联网的国家,90%的受访者表示他们通过社交媒体收到有关最近选举的虚假或不准确的信息

错误信息的主要关注来源:

近四分之一(23%)在我们最近的调查中,政府,政治家或政党是他们最关心的来源。

这比担心Facebook(16%)或YouTube(14%)的平台担心错误信息,而不是担心错误信息。

在平台中,只有消息传递应用程序(例如whatsapp)在我们的受访者之间产生更广泛的公众关注。他们的命名为28%。

这种错误信息如何传播:

  1. 一些错误信息在社交媒体上点对点传播在加密的消息传递服务上,人们分享了奇迹治疗和无粗心的替代健康技巧,或不小心。这可能会产生问题。
  2. 但可以说,更有问题的是,在一场致命的大流行期间,当权人士和知名公众人物推行的措施没有科学依据。
  3. 与此同时,印度当局似乎大多是兴趣的涉嫌错误信息来自活动人士(只有9%的印度调查受访者认为活动家团体是最有关Coronavirus的虚假或误导信息的源头),选择记者和新闻组织(以13%的名字)或在Twitter上(仅仅4%识别作为他们最关心的平台)。
  4. 这张照片很清楚,很多印度人认为,关于大流行的误导往往来自顶部。

'网络宣传':

  1. 在世界各地学习后发现了这样的研究“网络宣传“, 在哪里误导是蔓延由一些顶级政客,令人遗憾的是党派新闻媒体,他们为他们振作起来,组织良好的政治支持者社区活跃在社交媒体和消息应用程序上
  2. 自上而下的错误信息来自政客、名人和其他知名公众人物的虚假和误导性言论只占网上原始数量的一小部分,但我们在疫情期间的研究显示,这些言论占了社交媒体参与度的很大一部分。
  3. 即使政治行动者在媒体和数字平台上忙于鼓励彻底的宣传时,当局也有时候也有风险以其他方式误导公众。
  4. 在一个又一个国家,记者们发现,官方新冠肺炎死亡人数远远低于大流行期间记录的实际额外死亡人数,正如《印度教徒报》在泰米尔纳德邦通过比较民事登记系统的数据和官方报告的数字发现的那样。

针对假新闻传播的世界各地采取的措施:

  1. 一些国家也通过教育公民关于假新闻(瑞典和肯尼亚)的危险,以更一般的方式解决这个问题。
  2. 瑞典从一个年轻的时代开始,旨在通过一个动画片剥离来教导孩子们教导儿童假新闻的危险,说明熊的超强当虚假谣言循环对他来说。
  3. 美国驻肯尼亚大使馆于2018年推出了媒体素养运动,最初针对年轻非洲领导人倡议的肯尼亚章,具有阻止传播假新闻的具体目标。
  4. 对于印度而言,如果印度的当局认真对待误导,他们可能会从这一事实中提出一种情况,即印度的大部分公众明确认识到误导往往来自顶峰,并花费更少的时间担心活动家,记者和推特。
  5. 更多的时间思考如何确保公民可以信任自己的政府和突出的政治人物提倡的健康补救措施实际上是安全有效的

需要适当的措施:

  1. 世界上最大的社交媒体公司,包括Facebook,Google,Twitter和Bytedance,正在探索行业范围内的联盟在印度的平台​​上遏制假新闻。
  2. 拟议的联盟将被命名为信息信任联盟(ITA)将由数字平台和出版商、事实核查人员、公民社会和学术界组成,旨在控制有害内容的传播,包括假新闻和仇恨言论。
  3. Facebook宣布,它目前拥有超过500名全职员工,至少有3,500名外部承包商,专注于选举工作,位于本公司的30,000人之上专注于安全和安全问题
  4. Facebook已将权威的冠状病毒信息放在新闻推送的顶部,并加大了清除有害内容的力度,包括使用第三方事实核查人员。
  5. 公共卫生危机是一个更容易的竞技场,而不是政治制定政策,并在可疑内容上迈出更难的线条。
  6. 教育的最终用户通过通知他们验证工具更加挑剔的消息,以便他们可以在分享之前确定新闻项目的准确性。
  7. 一种更好更有效的方法来限制恶作剧对WhatsApp和其他平台的影响增加媒体素养
  8. 政府应该就互联网信息平台可能造成的危害提出一个政策框架,以便在更深层次上参与。
  9. 印度政府可以与当地新闻团体合作进一步教育公民如何从假新闻中识别真正的消息。
  10. 施加酸性罚款,就像在德国一样,如果他们持续从他们的网站中删除非法内容,社会媒体公司的罚款高达50欧元。

结论:

政府应该有一个立即发行对参与宣传假新闻的地点/人员/机构通知的机制。

其次,社交媒体网站应该做出负责任在这些活动中,使其成为他们有责任可以更好地控制假新闻的传播。

最后,新闻的普通消费者可以发挥重要作用,首先,他们会意识到他们在WhatsApp和Twitter上读到的都不是真理,然后,拒绝传递他们无法与其他来源独立核实的信息。

任何未来的立法都应该考虑整个画面,而不是责怪媒体,并在这个新媒体的年龄段的膝盖反应中都可以创造和传播新的秘密利益。