打印友好,PDF和电子邮件

Rstv:大局-社会媒体-新规则和含义

RSTV

介绍:

中心政府已宣布“重要的社交媒体中介机构”类别中的社交媒体平台规则,并提供了一个三个月的合规窗口。这些规则基本上授权数字平台的普通用户,以便在侵犯其权利的情况下寻求他们的申诉和指挥责任。

新规则:

  • 它为全国顶级(OTT)和数字门户网站授权申诉修复系统。这对于社交媒体的用户来说是必要的,以提高他们对滥用社交媒体的怨言。
  • 重要的社交媒体公司必须指定一名首席合规官,并有一个节点联系人,可以与法律执法机构联系。
  • 一名申诉官员:社交媒体平台还必须指定一名申诉官员,该官员应在24小时内登记申诉,并在15天内处理申诉。
  • 删除内容:如果有针对用户的尊严的投诉,特别是女性 - 关于暴露的个人或裸体或性行为或冒充等 - 社交媒体平台将被要求在投诉后24小时内删除。
  • 每月报告:他们还必须每月发布一份报告,说明所收到的投诉数量和补救措施的情况。
  • 新闻出版商将有三个规定的条例 - 自我监管,自我监管机构,由退休法官或杰出人士领导,并从信息和广播部监督,包括做法和申诉委员会的守则。

社交媒体近十年的兴起:

  • 社交媒体(SM)平台的现象崛起,如Facebook,Twitter和其他人被证明是民主国家的运作中的双刃剑。
  • 一方面,它已被民主获取信息。另一方面,它已经集中了少数私营公司,亿万富翁业主和某些意识形态忠诚的活动群体的信息。
  • 世界各地的数十亿网民现在感到有能力绕过传统的信息管理者,如记者和编辑,来搜索他们选择的内容。
  • 他们也成为内容的创造者和传播者,而不仅仅是内容的消费者。
  • 这进一步突出了科技平台,指导与他们已经看到的人的更多内容,从而创建了相似的群体的回声室。
  • 另一方面,社交媒体的误导可以改变公众的意见,因为更糟糕的是,在公众之间创造恐慌和不安的感觉。
  • 社交媒体是一个高度自由的平台,它允许普通公民就政策、行为或法令提出自己的观点。
  • 社交媒体允许人们与他们的领导直接交流,反之亦然。
  • 舆论在社交媒体上被广泛,使民主更加透明,更强大。

需要注意事项:

  • WhatsApp在印度拥有约4亿活跃用户(约为其总部所在地美国的四倍);印度约有3亿Facebook活跃用户(比美国多1亿);印度约有2.5亿YouTube用户(比美国多约5000万)。
  • 通过如此大的市场份额,这些重要的数据信托人有义务遵守该土地的法律,这符合印度的数据受试者。
  • 一些数据受托人最近的立场表明,他们正在利用其强大的市场力量,无视他们所经营土地的规则。
  • 虽然象印度这样的民主国家总是有法律手段和司法机构来监督国家不当行使权力,但不应象最近所做的那样,把这作为数据受托人的第一步。

如果不遵守规定会发生什么?

  • Facebook、Twitter、Instagram和WhatsApp等社交媒体巨头如果不遵守新的信息技术规则,可能会面临禁令。
  • 如果他们不遵守修订后的条例,他们还面临失去“中间人”地位的风险,并可能承担刑事诉讼的责任。

提出的担忧是什么?

  • 各种行业机构向政府编写了一年的合规窗口,特别是鉴于大流行。
  • 人们还担心,在新规则下,根据IT法案第79条,中介机构可能无法获得“安全港”保护。
  • 他们要求重新考虑新规则中的一项条款,为了便于做生意,他们要求取消这一条款,因为这一条款可能会导致中介机构对不遵守规定的雇员承担刑事责任。
  • 端到端加密平台中的发起者可跟踪性规定最终可能削弱平台的安全体系结构。这可能会使全体公民容易受到敌对行为者的网络攻击。
  • 此外,现有的数据保留要求还涉及印度和国外用户的隐私风险,以及安全风险和技术复杂性,在与现有生态系统集成之前需要大量时间进行开发和测试。

前进的道路:

  • 技术有它自己的好处,特别是广泛传播的社交媒体。在流感大流行期间,有WhatsApp、Facebook和Twitter来呼叫SOS。
  • 在当前时代的长期锁定时期,社交媒体对来自精神痛苦的人致敬。
  • 毫无疑问,我们需要社交媒体来帮助我们走出这场危机;接受我们因这一流行病而不得不面对的任何损失,并与同龄人联系。
  • 政府应该规范这些社交媒体平台,但不是在某种程度上,他们很难在印度做生意。